Pubblicazioni

Attenzione a cambiare residenza con il bambino senza ripassare per il Tribunale …

Nella vigenza di un
provvedimento di separazione o di divorzio nel quale viene regolamentato il
diritto di visita del padre, per trasferirsi in un'altra residenza la madre
deve chiedere e ottenere la modifica del precedente provvedimento. In mancanza
rischia l’incriminazione ex art. 388 c.p. per inottemperanza ad un
provvedimento del giudice.


Corte

di Cassazione Penale n. 43292/2013 sez. VI del 23/10/2013

G.C. ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza 29 febbraio 2012
della Corte di appello di Trento, che ha confermato la sentenza 12 aprile 2010
del Tribunale di Trento sezione distaccata di Cavalese, di condanna per il
reato continuato di cui all'art. 388 commi I e II cod. pen..

2. La corte distrettuale ha ritenuto destituita di ogni fondamento l'eccezione
di incompetenza territoriale ed infondato l'appello.

Per i giudici di merito la dettagliata specificazione contenuta nel
provvedimento presidenziale circa la collocazione della minore nell'abitazione
coniugale di (omissis) , presso la madre, e del diritto di visita anche
infrasettimanale del padre, mostrava di tenere conto della peculiarità del
caso, conseguente alla presenza di una neonata, e dell'irreparabile pregiudizio
potenzialmente derivante alla stessa dall'assenza di continuità e costanza
nella frequentazione paterna. Non, quindi, l'imposizione "coatta" di
una residenza alla madre, ma il perseguimento dell'interesse di una bambina di
otto mesi, che, allontanata per lunghi periodi dalla figura paterna, ben può
patire effetti irreversibili nel rapporto con il genitore.

Considerato
in diritto

Con
un primo motivo di impugnazione viene dedotta inosservanza ed erronea
applicazione della legge, sotto il profilo del mancato accoglimento della
eccezione di incompetenza territoriale, competente essendo il giudice del
territorio di ... (luogo da cui la donna non si è mossa così rendendo
impossibile l'ottemperanza all'obbligo di consegna della prole al padre non
affidatario), e non invece il giudice trentino di ... (luogo dell'adempimento
dell'obbligazione).

Ritiene questa Corte l'inammissibilità del motivo in quanto palesemente non si
confronta con l'esaustiva argomentazione della Corte di appello sul punto, la
quale, con ampia spiegazione, ha dato correttamente conto che il luogo di
consumazione del reato di cui all'art. 388 comma 2 cod. pen., coincide con il
luogo dell'inottemperanza della stabilita consegna della minore figlia al padre
e considerato altresì che, diversamente opinando, si lascerebbe alla parte
inadempiente la scelta del giudice territorialmente competente.
Con un secondo motivo si lamenta l'illegittimità dell'obbligo di permanenza

in un dato territorio e si cita adesivamente una decisione della sezione feriale

della Cassazione n. 34024/2010 Rv. 248182 secondo cui non integra il reato di

elusione del provvedimento del giudice civile concernente l'affidamento dei figli la

condotta del coniuge separato che - quale affidatario dei figli minori, e obbligato a

far sì che l'altro coniuge possa incontrare e tenere con sé i figli nei giorni e nelle

settimane predeterminate nel provvedimento giudiziale - trasferisca in altra città

la residenza propria e dei figli, ma astenendosi da specifici contegni di impedimento

all'esercizio del diritto di questi di far visita e incontrare i figli.

Anche questa doglianza non sfugge alla sanzione dell'inammissibilità,
richiamate comunque le corrette considerazioni della Corte trentina nella parte
in cui si è negata la sussistenza di un'imposizione "coatta" di una
residenza alla madre, versandosi nella specie nella ben diversa situazione
della prospettiva dell'utile perseguimento dell'interesse di una bambina di
otto mesi, che, laddove allontanata per lunghi periodi dalla figura paterna,
avrebbe finito col sopportare effetti irreversibili nel funzionale rapporto con
la figura paterna, di fatto esclusa per la condotta della madre.

Questa sezione della Corte si è infatti più volte espressa nel senso che
l'elusione dell'esecuzione di un provvedimento del giudice civile che riguardi
l'affidamento di minori può concretarsi in un qualunque comportamento da cui
derivi la "frustrazione" delle legittime pretese altrui, ivi compresi
gli atteggiamenti di mero carattere omissivo, quando questi siano finalizzati
ad ostacolare ed impedire di fatto l'esercizio del diritto di visita e di
frequentazione della prole (cfr. in termini: Cass. pen. sez. 6, 33719/2010 Rv.
248157, fattispecie in cui vi erano stati frequenti e non comunicati
spostamenti del luogo di dimora senza preavviso al marito separato non
affidatario; massime precedenti Conformi: n. 37118 del 2004 Rv. 230211, n.
32846 del 2009 Rv. 24462).

Orbene nella specie bene i giudici di merito:

a) hanno ravvisato e ritenuta integrata tale "frustrazione" nella
condotta dell'affidata ria la quale, senza proporre alcuna impugnazione al
giudice civile si è attivata per disattendere i provvedimenti impostile,
inizialmente violando le disposizioni presidenziali sul diritto di visita del
padre e, successivamente, di fatto, trasferendosi in Sicilia, senza fare
ritorno e senza preoccuparsi neppure di cercare un accordo con il coniuge al
fine di ottemperare parzialmente alle statuizioni giudiziali;

b) hanno correttamente chiarito che il trattenersi nella regione di origine
costituisce un diritto dell'imputata, non incompatibile, soprattutto sinché la
stessa non ha trovato un lavoro, con l'ottemperanza al dovere di collaborazione
che le incombe, al fine di favorire i rapporti tra la minore ed il padre;

c) hanno concluso con una incensurabile valutazione di merito (per coerenza e
logicità) circa la sussistenza di un comportamento della G. sistematicamente
volto, sin dalla data dei provvedimenti provvisori presidenziali, alla
violazione dei provvedimenti emessi nell'interesse della minore (circostanza
questa che non consente l'annullamento con rinvio chiesto dal Procuratore
generale in udienza);

d) hanno sottolineato che l'imputata, contumace in primo e secondo grado, ha
fornito alcuna spiegazione (di ordine economico, sanitario, od altro) che
giustificasse l'allontanamento della minore dal padre;

e) hanno infine evidenziato che la circostanza, per cui, successivamente la
Corte d'Appello in sede civile, prendendo atto della situazione realizzatasi e
del reperimento di un'attività lavorativa ad (omissis) da parte della G.,
abbia modificato i precedenti provvedimenti, a nulla rileva in ordine alla
commissione del reato in precedenza consapevolmente ed intenzionalmente
realizzata dall'imputata.

Il ricorso va quindi dichiarato inammissibile.



Alla decisa inammissibilità consegue, ex art. 616 C.P.P., la condanna della
ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma, in favore della
Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in Euro. 1000,00 (mille).

P.Q.M.

dichiara
inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese
processuali e della somma di Euro. 1.000,00 in favore della Cassa delle
ammende.

 

UNIONI CIVILI E MATRIMONIO TRATTI COMUNI E DIFFERENZE

settembre 2017 Breve excursus sulle unioni fra persone dello stesso sesso, diritti, doveri e regime patrimoniale

Download file

Vuoi stare con mamma o con papà?

settembre 2017 Riflessioni sulla triste disputa circa il collocamento dei figli minori delle coppie in crisi

Download file

SEPARAZIONE E CONVIVENZA

agosto 2017 Possono coesistere?

Download file

unioni di fatto. Patti di convivenza coppe eterosessuale ed omosessuali

febbraio 2016 unini civili coppie eterosessuali ed omosessuali. Stesso trattamento?

Download file

La casa assegnata dal Presidente deve essere abitata

agosto 2015 problematiche attinenti all'assegnazione della casa coniugale nei procedimenti di separazione e divorzio

Download file

Conto corrente cointestato. Se mi separo?

maggio 2014 Capita frequentemente che all’inizio del percorso matrimoniale uno dei coniugi, per praticità, apra un conto corrente cointestandolo all’altro coniuge. Cosa succede in caso di separazione?

Download file

Un genitore trattiene il figlio per mesi senza il consenso dell’altro? E’ sottrazione di minori ex art. 574 c.p.

maggio 2014 Finalmente la Suprema Corte fa chiarezza su un tema così delicato ed estremamente dibattuto, evidenziando che la vera vittima della sottrazione e della ritenzione, conseguente all’ipotesi delittuosa di cui all’art. 574 c.p. è il minore.

Download file

Cosa succede se il figlio non vuole andare col padre?

aprile 2014 Se la frequentazione con il padre gli procura stress e sofferenza psico-emotiva, la regolamentazione del diritto di visita del padre stabilita nel provvedimento giudiziale può dunque essere derogata

Download file

Negato al padre immaturo e violento il diritto al riconoscimento del figlio naturale

marzo 2014 Diritto di rango costituzionale. Prevale l’interesse del minore.

Download file

La donna giovane che sposa una persona anziana e lo allontanana dai figli non commette il reato di circonvenzione di persona incapace

febbraio 2014 La giovane donna che sposa l’anziano e lo allontana dai figli non commette circonvenzione di persona incapace, quando l’anziano, indipendentemente dalla sua più o meno accentuata fragilità psicologica, accetta in modo libero e consapevole la relazione, va

Download file

Il marito ha un figlio da un’altra relazione? Niente addebito

dicembre 2013 Chi chiede l’addebito della separazione deve provare che l’intollerabilità del protrarsi della convivenza e quindi la crisi coniugale sia stata causata dalla violazione di almeno uno dei doveri coniugali. Se però l’infedeltà risale ad un periodo successiv

Download file

I figli minori risiedono lontano dal genitore non collocatario? Preferibile l’affidamento esclusivo

dicembre 2013 Interessante sentenza del giudice di legittimità nella quale si precisa che, ferma restando la regola, dell’affidamento condiviso dei figli minori, se per ragioni di lavoro del genitore collocatario i figli risiedono lontano dall’altro genitore, è consent

Download file

L’assegno di divorzio aumenta se la moglie, in età avanzata, incontra oggettive difficoltà ad accedere al mondo del lavoro

novembre 2013 Ciò che rileva per la Suprema Corte, è lo differenza economica tra i coniugi che vede in vantaggio l’uomo rispetto alla moglie che in ragione dell’età (56 anni)” avrà una oggettiva difficoltà ad accedere al mondo del lavoro”

Download file

Attenzione a cambiare residenza con il bambino senza ripassare per il Tribunale …

novembre 2013 Nella vigenza di un provvedimento di separazione o di divorzio nel quale viene regolamentato il diritto di visita del padre, per trasferirsi in un'altra residenza la madre deve chiedere e ottenere la modifica del precedente provvedimento. In mancanza risc

Download file

Attenzione a violare il diritto di visita del padre!

novembre 2013 Risponde penalmente ex art. 388 c.p., il genitore affidatario che impedisce all'ex coniuge di tenere con sé i figli nei giorni e nelle ore stabilite all'atto della separazione consensuale omologata

Download file

E se il presunto padre rifiuta di sottoporsi al test del DNA?

novembre 2013 il contegno omissivo del presunto padre può essere interpretato come ammissione della paternità

Download file

ASSEGNO DI MANTENIMENTO FIGLI E TEMPI DI PERMANENZA

settembre 2013 quando i tempi di permanenza dei figli fanno la differenza

Download file

DISAGIO DEI FIGLI NELLA CRISI CONIUGALE

ottobre 2013 separazione, divorzio, figli

Download file

 

News dello studio

lug12

12/07/2018

Importante novità in materia di assegno divorzile. Cass. civ. Sez. Unite, 11 luglio 2018, n. 18287

Importante novità in materia di assegno divorzile. Cass. civ. Sez. Unite, 11 luglio 2018, n. 18287

Superamento dell’orientamento indicato dalla Prima Sezione della Suprema Corte nella sentenza n. 11504 del 2017 del maggio dello scorso anno. Il tenore di vita goduto durante il matrimonio torna

mar23

23/03/2018

Spese per i figli. Vanno divise sì o no? In base a quali criteri?

Spese per i figli. Vanno divise sì o no? In base a quali criteri?

Non occorre il consenso dell’altro genitore se la spesa straordinaria è destinata a soddisfare un interesse primario del figlio. Se però è prevedibile e non è urgente,

feb8

08/02/2018

Manca il contenuto essenziale dell’accordo? Il Tribunale non omologa la separazione consensuale.

Manca il contenuto essenziale dell’accordo? Il Tribunale non omologa la separazione consensuale.

Come recentemente ribadito dalla Suprema Corte, nella sentenza del 26. Gennaio 2018 n° 2036, la separazione consensuale, essendo un negozio di diritto familiare, ha un contenuto necessario ed uno